（2013）泸行申字第2号

合江县人民政府于2010年9月8日作出的《关于撤销合江镇大水村六社钟国兵林权证的决定》，是因为颁证机关在2008年给申请人钟国兵换发林权证时，审查不严，误将不属于林地性质的土地填入林权证中，该具体行政行为应当得到纠正。且申请人钟国兵也自认，争议地自1997年即不是林地的客观事实。因此，合江县人民政府作出的该具体行政行为依据充分，并无不当。综上，本院原生效行政判决书认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”的规定，原判决应予维持，你的再审申请予以驳回。二〇一三年四月十八日 来源：

合江县人民政府于2010年9月8日作出的《关于撤销合江镇大水村六社钟国兵林权证的决定》，是因为颁证机关在2008年给申请人钟国兵换发林权证时，审查不严，误将不属于林地性质的土地填入林权证中，该具体行政行为应当得到纠正。且申请人钟国兵也自认，争议地自1997年即不是林地的客观事实。因此，合江县人民政府作出的该具体行政行为依据充分，并无不当。综上，本院原生效行政判决书认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”

四川省泸州市中级人民法院通 知 书（2013）泸行申字第2号钟国兵：你因与合江县人民政府、原审第三人刘芳百林业行政管理确认纠纷一案，不服合江县人民法院（2010）合江行初字第18号及本院（2011）泸行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院对本案进行了复查，现已复查终结。你申请再审认为：一、0.35亩争议权属林地，是申请人之三哥钟国明1981年合林证字第117925号林权证中的权属林地，第三人刘……