民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终1537号

合法的借贷关系受法律保护。被告黄建民向原告周中升借款，并书写有借条，承诺有还款期限，且被告承认从原告处借钱，虽然被告主张其从被告处拿钱是因为替被告侄子解决工作问题，但其未提交证据予以证实，被告的该主张本院不予采纳，故原被告间的借贷关系成立，本院予以确认。被告应按借条的承诺如期偿还借款，现被告未按期偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求应予以保护。关于原告要求被告偿还利息的主张，虽原被告间未约定有利息，但被告黄建民在借条上约定有还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告黄建民于2012年9月20日重新书写借条，并承诺月底还清借款，但其并未如期偿还该笔借款，故应自2012年10月1日起按年利率6%向原告支付借款的逾期利息。判决：被告黄建民自本判决书生效之日起七日内偿还原告周中升借款2万元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2012年

合法的借贷关系受法律保护。被告黄建民向原告周中升借款，并书写有借条，承诺有还款期限，且被告承认从原告处借钱，虽然被告主张其从被告处拿钱是因为替被告侄子解决工作问题，但其未提交证据予以证实，被告的该主张本院不予采纳，故原被告间的借贷关系成立，本院予以确认。被告应按借条的承诺如期偿还借款，现被告未按期偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求应予以保护。关于原告要求被告偿还利息的主张，虽原被告间未约定有利息，但被告黄建民在借条上约定有还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1537号上诉人（原审被告）：黄建民。被上诉人（原审原告）：周中升。上诉人黄建民因与被上诉人周中升民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄建民和被上诉人周中升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉……