买卖合同纠纷 （2016）内03民辖终40号

被上诉人异议成立，裁定移送浙江东阳市人民法院处理。本院认为，东阳市新明红木家具有限公司2013年10月6日与乌海市谊达商贸有限责任公司签订的红木家俱买卖合同，已实际履行完毕。本案诉争的四套红木鱼缸的价款，是上诉人张建军与被上诉人之间达成的买卖合意,双方并未签订合同。双方发生纠纷后，被上诉人给上诉人出具“张建军将四套鱼缸退回新明红木公司，其退款32万元的条据”，该案争议的标的已转移为给付货币，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地，上诉人的住所地为乌达区，故乌达区法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销乌达区人民法院（2016）内0304民初568号民事裁定；二、本案由乌达区人民法院管辖。案件受理费80元由被上诉人东阳市新明红木家具有限公司负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李冯燕审　判　员　　刘根虎代理审判员　　陈志民二〇一六年十月二十四日书　记　员　　潘　颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二

被上诉人异议成立，裁定移送浙江东阳市人民法院处理。本院认为，东阳市新明红木家具有限公司2013年10月6日与乌海市谊达商贸有限责任公司签订的红木家俱买卖合同，已实际履行完毕。本案诉争的四套红木鱼缸的价款，是上诉人张建军与被上诉人之间达成的买卖合意,双方并未签订合同。双方发生纠纷后，被上诉人给上诉人出具“张建军将四套鱼缸退回新明红木公司，其退款32万元的条据”，该案争议的标的已转移为给付货币，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地，上诉人的住所地为乌达区，故乌达区法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终40号上诉人(原审原告)张建军，男，1969年11月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。被上诉人(原审被告)东阳市新明红木家具有限公司，住所地，浙江省东阳市。法定代表人张新民,系该公司总经理。张建军诉东阳市新明红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，张建军不服乌达区人民法院（2016）内0304民初568号民事裁定，向本院提出上……