建设工程合同纠纷 （2017）豫05民终490号

当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告喻建杰、祁宝春和被告周林甫签订协议书，将河南省林州市大通物流园1#、5#、6#、7#、8#、9#主体及粉刷工程施工任务承揽，双方应按合同全面履行自己的义务。2014年5月8日签订的协议书发包方名为林州市华通建筑公司，但实际签订合同却为被告周林甫，且协议书中并无林州市华通建筑公司印章，庭审中被告周林甫认可是以个人名义与两原告签订协议书，应视为被告周林甫与原告喻建杰、祁宝春签订的协议。原告在带人施工后，2014年9月3日被告周林甫与两原告出具劳务工程结算单对两原告所做工程量进行确认并计算出工程款，针对2014年9月3日结算单又在2014年10月19日在给付两原告部分工程款后，再次与两原告签订协议书，确认了剩余工程款，2015年5月21日，原告喻建杰出具证明一份，证明了被告周林甫给付了工程款386万元，结合2014年9月3日的结算单，两原告应得工程款为（4656300元－3860000元）796300元。原告请求被告华通公司承担工程款给付义务的理由是协议书以华通公司名义签订，并且是以大清包承包了工程，所以华通公司应承担给付工程款义务，根据查明

当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告喻建杰、祁宝春和被告周林甫签订协议书，将河南省林州市大通物流园1#、5#、6#、7#、8#、9#主体及粉刷工程施工任务承揽，双方应按合同全面履行自己的义务。2014年5月8日签订的协议书发包方名为林州市华通建筑公司，但实际签订合同却为被告周林甫，且协议书中并无林州市华通建筑公司印章，庭审中被告周林甫认可是以个人名义与两原告签订协议书，应视为被告周林甫与原告喻建杰、祁宝春签订的协议。原告在带人施工后，2014年9月3日被告周林甫与两原告出具劳务工程结算单对两原告所做工程量进行确认并计算出工程款，针对2014年9月3日结算单又在2014年10月19

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终490号上诉人（原审原告）：喻建杰，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。上诉人（原审原告）：祁宝春，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金华建筑工程有限公司（原名称为林州市华通建设有……