借款合同纠纷 （2018）桂01民初942号

关于本案的法律适用问题。本案原告刘豫生为香港特别行政区居民，香港地区与内地属于不同法域，根据《最高人民法院关于适用解释》第五百五十一条的规定，本案应系参照涉外程序审理的案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”的规定，本案中，各方当事人没有协议选择涉案合同适用的法律，但本案系借款合同纠纷，，接受货币一方即被告瑞鑫置业的住所地为中国内地根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地为中国内地，最密切联系的法律应系合同履行地的法律，故本案的处理适用内地法律。 关于本案的处理。2013年9月27日及11月1日，原告向被告瑞鑫置业支付投资款共计1010万元，后双方及被告常耀国约定该款转为借款，期限为一年，至2015年4月27日止，利率为月息3%。被告常耀

关于本案的法律适用问题。本案原告刘豫生为香港特别行政区居民，香港地区与内地属于不同法域，根据《最高人民法院关于适用解释》第五百五十一条的规定，本案应系参照涉外程序审理的案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”的规定，本案中，各方当事人没有协议选择涉案合同适用的法律，但本案系借款合同纠纷，，接受货

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初942号 原告：刘豫生，男，1955年7月12日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙大埔墟山贤路**悠然山庄**9Ｄ，现住南宁市。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昶，广西永泰和律师事务所律师。 被告一：滨州市瑞鑫置业有限公司，，住所地：山东省滨州市阳信县工业一路以东开发区以内，幸福河……