买卖合同纠纷 （2021）津01民终754号

东方宏竣公司与冀东渔城公司订立的买卖合同，系各方的真实意思表示，均应按约履行。虽然2018年4月1日订立的合同中对于货款约定了结算方式，但后来双方进行了变更，冀东渔城公司承诺自2018年5月29日之后所发生的水泥款均以现金形式支付，故东方宏竣公司有权对2018年5月31日起至2019年5月7日的水泥货款要求冀东渔城公司以现金结算。因冀东渔城公司未按约支付货款，东方宏竣公司有权要求支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津冀东渔城基业混凝土有限公司给付天津东方宏竣商贸有限公司2018年5月31日至2019年5月7日尚欠水泥货款7999012.35元，截止2019年8月19日的逾期付款利息206908.72元及自2019年8月20日起至2020年9月1日止、自2020年9月3日起至款项付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十

东方宏竣公司与冀东渔城公司订立的买卖合同，系各方的真实意思表示，均应按约履行。虽然2018年4月1日订立的合同中对于货款约定了结算方式，但后来双方进行了变更，冀东渔城公司承诺自2018年5月29日之后所发生的水泥款均以现金形式支付，故东方宏竣公司有权对2018年5月31日起至2019年5月7日的水泥货款要求冀东渔城公司以现金结算。因冀东渔城公司未按约支付货款，东方宏竣公司有权要求支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津01民终754号上诉人（原审被告）：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村南350米。法定代表人：周树山，经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津东方宏竣商贸有限公司，住所地天津市蓟州区上仓工业园**标准厂房**。法定代表人：秦伟淇，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事……