买卖合同纠纷 （2019）苏02民再30号

从案涉供货协议乙方抬头为“无锡市安镇镇中伟五金厂”及治安调解协议所明确的“因杨敏道方结欠唐某方所代表的厂方货款，双方同意从货款中抵扣”等来看，唐某系以中伟五金厂代理人身份签订供货合同，故该院确认案涉法律关系主体双方为中伟五金厂和杨敏道，对于杨敏道相关抗辩意见不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中伟五金厂主张杨敏道欠付其878575元合同价款，应对上述主张负证明责任。而就中伟五金厂所提供的送货单来看，并无杨敏道一方人员签字，未能提供足够证据证实其已向杨敏道履行了交货义务。故对于中伟五金厂要求杨敏道支付结欠合同价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决驳回中伟五金厂的诉讼请求。本院再审查明：再审庭审中，杨敏道认可其与中伟五金厂有业务往来，并确认其共欠中伟五金厂货款17万元。上述事实，由当事人陈述笔录等在卷佐证。本案争议焦点：杨敏道应向中伟五金厂支付的欠款数额。本院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据

从案涉供货协议乙方抬头为“无锡市安镇镇中伟五金厂”及治安调解协议所明确的“因杨敏道方结欠唐某方所代表的厂方货款，双方同意从货款中抵扣”等来看，唐某系以中伟五金厂代理人身份签订供货合同，故该院确认案涉法律关系主体双方为中伟五金厂和杨敏道，对于杨敏道相关抗辩意见不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中伟五金厂主张杨敏道欠付其878575元合同价款，应对上述主张负证明责任。而就中伟五金厂所提供的送货单来看，并无杨敏道一方人员签字，未能提供足够证据证实其已向杨敏道履行了交货义务。故对于中伟五金厂要求杨敏道支付结欠合同价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民再30号再审申请人（原审原告）：无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂，住所地无锡市锡山区安镇镇胶西村。经营者:安中伟，男，1971年3月9日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所实习人员。被申请人（原审被告）：杨敏道，男，1975年11月7日，住无锡市。委托诉讼代理人……