民间借贷纠纷 （2016）湘01民终2879号

一、杨元美经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响该院根据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈超对杨元美欠其借款35000元的事实提供了借条、银行转账记录证实，充分证明双方之间存在真实的借款关系。双方对借款未约定还款期限，陈超可随时催告杨元美归还借款。故陈超要求杨元美归还借款35000元的请求，符合法律规定，该院予以支持；三、双方对借款未约定利息，借款期限内视为不支付利息。但杨元美在收到陈超的起诉状副本（2016年3月1日）之后至今仍未偿还陈超借款，构成违约。杨元美应承担违约责任，按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付逾期利息。现陈超只要求杨元美按年利率4.35%的标准支付利息，该标准低于中国人民银行同期贷款利率标准，是当事人自行处分自己民事权利的行为，该院予以准许。陈超主张其2015年7月向杨元美催要过借款，但其对该主张未提交证据证实，该院不予采信。本案起诉状副本送达之日（2016年3月1日）应视为陈超催要借款之日。杨元美应按年利率4.35%的标准支付陈超从2016年3月2日起至实际

一、杨元美经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响该院根据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈超对杨元美欠其借款35000元的事实提供了借条、银行转账记录证实，充分证明双方之间存在真实的借款关系。双方对借款未约定还款期限，陈超可随时催告杨元美归还借款。故陈超要求杨元美归还借款35000元的请求，符合法律规定，该院予以支持；三、双方对借款未约定利息，借款期限内视为不支付利息。但杨元美在收到陈超的起诉状副本（2016年3月1日）之后至今仍未偿还陈超借款，构成违约。杨元美应承担违约责任，按中国人民银

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2879号上诉人（原审被告）杨元美。委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈超。上诉人杨元美因与被上诉人陈超民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实：陈超与杨元美原系姻亲关……