无因管理纠纷 （2017）辽14民终758号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，无因管理没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。1、关于杨敏杰主张的第一次1998年春季和2006年左右修缮房屋的费用问题。杨敏杰在庭审时自述，劳服公司在1997年撤销，且证人彭涛的证言也证实其是劳服公司的职工。那么在撤销前，如果是代为保管看护成立，权利义务主体分别是兴城工商行和东辛庄镇劳动服务公司。东辛庄镇劳动服务公司撤销后，其权利义务承担者应该系主管单位或接收单位。故，关于这部分诉请，法院认为，杨敏杰作为原告主体不适格。2、杨敏杰主张的2008年6月份两次把工商行院外高和2011年房顶做防水发生的费用问题。杨敏杰未提供证据予以证明院外垫高部分土地范围是否是兴城工商行所有，且该办公楼处于兴城工商行闲置状态，是否发生有水进入房屋的可能或对房屋产生实际损害的事实，杨敏杰未出示证据予以证明；证人刘百合证明二次发生的费用5000元和证人石俊效证明2011年5月份杨敏杰找他给兴城工商行的房子楼顶和下面的简易房做防水，工期是二天，费用5000元问题。同时也证明2008年和2011年杨敏

根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，无因管理没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。1、关于杨敏杰主张的第一次1998年春季和2006年左右修缮房屋的费用问题。杨敏杰在庭审时自述，劳服公司在1997年撤销，且证人彭涛的证言也证实其是劳服公司的职工。那么在撤销前，如果是代为保管看护成立，权利义务主体分别是兴城工商行和东辛庄镇劳动服务公司。东辛庄镇劳动服务公司撤销后，其权利义务承担者应该系主管单位或接收单位。故，关于这部分诉请，法院认为，杨敏杰作为原告主体不适格。2、杨敏杰主张的2008年6月份两次把工商行院外高和2011

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终758号上诉人（原审原告）：杨敏杰。委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司兴城支行。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人杨敏杰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兴城支行（以下简称兴城工商行）无因管理纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初181号……