民间借贷纠纷 （2016）黔02民终942号

”部分，认定2014年3月1日至2015年9月30日共19个月期间，1200000元19个月按双方约定的利息（月利率2%）计算是456000元，400000元19个月按双方约定的利息（月利率2%）计算是152000元，那么1600000元19个月的利息是608000元。但在判决部分却莫名其妙地判决上诉人偿还借款本金1600000元及利息975400元（其中1200000元19个月的利息724800元，400000元19个月的利息250600元），通篇判决对于975400元的利息也未作任何说明，判决结果和说理部分是矛盾的。3、代理费用10000元不合理。虽然在此次庭审，被上诉人补充了委托代理合同，但是这份合同的形成时间根本无法明确，被上诉人完全可以通过后补的方式来签订这份合同。如果这份合同是真实存在的，那为何被上诉人在第一次庭审时不提交，难道被上诉人的举证责任还要视上诉人的答辩意见而定吗？4、一审判决存在笔误。一审判决第5页第13行载明“双方合同约定的违约金为本金的200%收取，即是本金1600000元×200%=320000元，……”，该句话中，按照本金的200%计算违约金本身与事实不

”部分，认定2014年3月1日至2015年9月30日共19个月期间，1200000元19个月按双方约定的利息（月利率2%）计算是456000元，400000元19个月按双方约定的利息（月利率2%）计算是152000元，那么1600000元19个月的利息是608000元。但在判决部分却莫名其妙地判决上诉人偿还借款本金1600000元及利息975400元（其中1200000元19个月的利息724800元，400000元19个月的利息250600元），通篇判决对于975400元的利息也未作任何说明，判决结果和说理部分是矛盾的。3、代理费用10000元不合理。虽然在此次庭审，被上诉人补充了委托代理合同

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终942号上诉人（原审被告）：代淑华，女，1953年3月3日生，蒙古族，住贵州省六盘水市六枝特区，委托诉讼代理人：周剑青，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199710592228。委托诉讼代理人：彭杰，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201510956029。被上诉人（原审原告）：六枝特区鑫苑小额贷款有限责……