民间借贷纠纷 （2017）豫03民终2102号

双方签订的《借款/咨询合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。刘铁良主张利息付至2014年12月31日，刘陕并未举证予以反驳，根据刘陕最后的付款时间，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，刘铁良本次起诉未超出法定的诉讼有效期限。刘陕同时辩称通过案外人任红旗账户已向刘铁良还款，因刘陕未举证证明刘铁良同意该还款方式，并已实际收到该款项，且经向任红旗询问，查明任红旗与刘陕之间还有其他经济往来，任红旗表示刘陕的其他汇款与本案无关。故刘陕辩称不成立，但可依法另行处理。刘陕至今拖欠刘铁良借款本金及利息不还，已违反合同约定，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案《借款/咨询合》约定的利息及违约金总计超出年利率24%的部分，不予支持。刘陕应向刘铁良偿还借款本金40万元，及逾期利息144000元（自2015年1月1日起以借款本金40万元为基数，按年利率24%计算至本案第一次开庭之日

双方签订的《借款/咨询合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。刘铁良主张利息付至2014年12月31日，刘陕并未举证予以反驳，根据刘陕最后的付款时间，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，刘铁良本次起诉未超出法定的诉讼有效期限。刘陕同时辩称通过案外人任红旗账户已向刘铁良还款，因刘陕未举证证明刘铁良同意该还款方式，并已实际收到该款项，且经向任红旗询问，查明任红旗与刘陕之间还有其他经济往来，任红旗表示刘陕的其他汇款与本案无关。故刘陕辩

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2102号上诉人（原审被告）：刘陕，女，1987年1月13日生，汉族，住山西省大荔县。委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘铁良，男，1963年7月27日生，汉族，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市工农法律服务所法律工作者。上诉人刘陕因与被上……