保险纠纷 （2017）晋01民终536号

清徐县晋昌盛汽运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。清徐县晋昌盛汽运有限公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩解的应先由×××车的交强险先行赔偿，再按事故责任比例赔付的问题，因保险条款中没有交强险先行赔偿的约定，保险条款中关于按比例赔付的约定，属于保险公司提供的格式条款，且该条款的约定与车辆损失险的目的不符，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为车损险的唯一目的，该条款违反了损害填补原则，为无效条款，对中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的辩解不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应在承保范围内对车辆因交通事故造成的车辆损失费、施救费等予以赔偿。本案清徐县晋昌盛汽运有限公司在事发后向中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司报案，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司未及时对车辆的损失核定，其虽辩解无法找到车辆无法定损，但提供的证据无法证实其主张，清徐县晋昌盛汽运有限公司自行委托鉴定机构

清徐县晋昌盛汽运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。清徐县晋昌盛汽运有限公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩解的应先由×××车的交强险先行赔偿，再按事故责任比例赔付的问题，因保险条款中没有交强险先行赔偿的约定，保险条款中关于按比例赔付的约定，属于保险公司提供的格式条款，且该条款的约定与车辆损失险的目的不符，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为车损险的唯一目的，该条款违反了损害填补原则，为无效条款，对

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终536号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路59号。组织机构代码证号81030062-X。法定代表人刘瑞明，经理。委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清徐县晋昌盛汽运有限公司，住所地山西省太原市清徐县集义乡桃园堡村南路北1号。组织机构代码证号6686099……