民间借贷纠纷 （2021）豫03民终1611号

合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告王星波所提交的《个人车辆抵押借款合同》、银行转账凭证可以证明其与被告麻跃坤之间存在借贷关系，双方应该积极履行各自义务，原告向被告麻跃坤交付借款350000元后，被告麻跃坤应当按照约定向原告偿还借款。被告麻跃坤抗辩该借款主要借款人是于保国，且《个人车辆抵押借款合同》中涉案车辆也为于保国，车辆只是登记在其名下，合同中签字是原告王星波与被告于保国协商后通知其签的，就其上述抗辩被告麻跃坤未提交证据予以证明，故一审法院对其抗辩不予采信。另原告提供银行流水证明被告于保国委托其配偶李爱红于2017年2月18日至2017年9月15日先后共9次连月向原告王星波账户支付该笔借款利息，被告于保国为麻跃坤案涉借款的实际（或共同）用款人，被告于保国亦应当承担还款责任。根据上述原告所提供被告于保国妻子李爱红向其转款银行流水，并不能认定被告于保国是上述借款的共同用款人，因该笔借款已经超出家庭正常支出，原告并没有直接证据证明于保国系该借款共同用款人，故原告对被告于保国承担责任的诉请一审法院不予支持。关于利息部分，因双方约定过高，现原告要求以35万元为基数，自2016年12月15日

合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告王星波所提交的《个人车辆抵押借款合同》、银行转账凭证可以证明其与被告麻跃坤之间存在借贷关系，双方应该积极履行各自义务，原告向被告麻跃坤交付借款350000元后，被告麻跃坤应当按照约定向原告偿还借款。被告麻跃坤抗辩该借款主要借款人是于保国，且《个人车辆抵押借款合同》中涉案车辆也为于保国，车辆只是登记在其名下，合同中签字是原告王星波与被告于保国协商后通知其签的，就其上述抗辩被告麻跃坤未提交证据予以证明，故一审法院对其抗辩不予采信。另原告提供银行流水证明被告于保国委托其配偶李爱红于2017年2月18日至2017年9月15日先后共9次连月向原告王星波账户支付该笔借

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1611号上诉人（原审被告）：麻跃坤，男，汉族，1970年12月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：王星波，男，汉族，1963年9月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王玉佩，河南京洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳鹏，河南京洛律师事务所实习律师。原审被告：于保国，男，汉族，1975年2月26日生，住河……