买卖合同纠纷 （2019）苏09民辖终114号

的合同没有约定履行地点，而依据实体履行义务的地点确定合同履行地的情况。一审认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同为双务合同，买卖合同的履行，既包括货物的交付，也包括货款的支付，送货地并非双方约定的合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，被上诉人欣益公司向上诉人欧冶机械厂主张货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即欣益公司住所地为合同履行地，欣益公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。欧冶机械厂上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　李晓平审 判 员　陈素娟审 判 员　陈　娴二〇一九年四月二十五日法官助理　顾清清书 记 员　吉元昌 来自：www.

的合同没有约定履行地点，而依据实体履行义务的地点确定合同履行地的情况。一审认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同为双务合同，买卖合同的履行，既包括货物的交付，也包括货款的支付，送货地并非双方约定的合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，被上诉人欣益公司向上诉人欧冶机械厂主张货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即欣益公司住所地为合同履行地，欣益公司住所地在一审法院辖区

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终114号上诉人（原审被告）：连云港市欧冶机械厂，住所地在江苏省连云港市经济技术开发区十一小区。法定代表人：江伟，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：建湖县欣益机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园**路**。法定代表人：马以兵，该公司董事长。上诉人连云港市欧冶机械厂（以下简称欧冶机械厂）因与被上诉人建湖县欣益机械制造有限公司（……