股权转让纠纷 （2017）津02民终3316号

上诉人、被上诉人之间订立的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。上诉人、被上诉人应按协议约定的权利义务，全面履行该协议，故上诉人应按约定给付被上诉人股权转让款119100元。对于利息的计算，双方未就上诉人不履行给付义务，且被上诉人不经营修车厂时，上诉人应承担何种违约责任进行约定，且上诉人不同意给付被上诉人上述款项，故对于被上诉人要求上诉人给付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。而对于上诉人认为经营过程中还存在损失未写入股权转让协议，但未提交足够证据予以证明，故原审法院不予采信，就损失赔偿问题，上诉人可在证据充足后，另案解决。综上所述，被上诉人要求上诉人给付股权转让款119100元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、郭永浩于本判决生效后三日内给付董明波股权转让款119100元。二、驳回董明波其他诉讼请求。案件受理费2702元，已减半收取1351元，由郭永浩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

上诉人、被上诉人之间订立的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。上诉人、被上诉人应按协议约定的权利义务，全面履行该协议，故上诉人应按约定给付被上诉人股权转让款119100元。对于利息的计算，双方未就上诉人不履行给付义务，且被上诉人不经营修车厂时，上诉人应承担何种违约责任进行约定，且上诉人不同意给付被上诉人上述款项，故对于被上诉人要求上诉人给付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。而对于上诉人认为经营过程中还存在损失未写入股权转让协议，但未提交足够证据予以证明，故原审法院不予采信，就损失赔偿问题，上诉人可在证据充足后，另案解决。综上所述，被上诉人要求上

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3316号上诉人（原审被告）：郭永浩，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：董明波，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。上诉人郭永浩因与被上诉人董明波股权转让合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法……