（2016）粤01执复33号

根据已经发生效力的民事判决书，被执行人袁某、廖某需承担因第三人袁鑫欣未成年时实施侵权行为而引起的民事责任，现袁鑫欣已经成年，依法应当承担民事责任。被执行人蔡珏明要求追加袁鑫欣为被执行人符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款的规定，执行法院作出如下裁定：追加第三人袁鑫欣为本案被执行人。袁鑫欣应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人谭毓筹、谭定履行（2005）穗中法民一终字第4383号民事判决书第二项尚未履行完毕的义务。申请复议人袁鑫欣称：一、本案生效判决已认定由其监护人蔡珏明、袁某承担赔偿责任，并未判决其承担赔偿责任。根据民法通则的规定，监护人对未成年子女负有教育、管理的职责，判决监护人承担赔偿责任正是基于监护人存在疏于管理、教育的过错责任。所以，监护人因未成年子女造成他人损害而承担的民事赔偿责任，并不随着子女成年而免除责任。即使其已成年并有独立财产，也不能再去承担其未成年时所造成损害的责任。二、执行法院不能在执行阶段通过“裁定”来改变生效判决的内容，超出判决范围的执行是不合法的。三、执行法院

根据已经发生效力的民事判决书，被执行人袁某、廖某需承担因第三人袁鑫欣未成年时实施侵权行为而引起的民事责任，现袁鑫欣已经成年，依法应当承担民事责任。被执行人蔡珏明要求追加袁鑫欣为被执行人符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款的规定，执行法院作出如下裁定：追加第三人袁鑫欣为本案被执行人。袁鑫欣应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人谭毓筹、谭定履行（2005）穗中法民一终字第4383号民事判决书第二项尚未履行完毕的义务。申请复议人袁鑫欣称：一、本案生效判决已认定由其监护人蔡珏明、袁某承担赔偿责任，并未判

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复33号申请复议人（第三人）：袁鑫欣，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所。申请执行人：谭毓筹，住广东省阳江市阳东区。申请执行人：谭定，住址同上。被执行人：袁新耀，住广东省广州市黄埔区。被执行人：廖秋娴，住址同上。被执行人（异议人）：蔡珏明，住广州市。申请复议人袁鑫欣不服广州市荔湾区人民法院于2015年12月23……