（2015）枣民一终字第405号

被告柴培兰向原告陈秀梅借款，原告以转账的形式将70000元现金打入被告提供的账户，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立有效。被告柴培兰负有及时偿还借款的义务。第三人徐西中认为此款是在其妻曹长芹名下，是原告偿还曹长芹的，因无证据证实，法院不予采信，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：被告柴培兰借原告陈秀梅人民币70000元于判决生效之日起10日内偿还给原告，如果被告未按判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。“枣庄市中级人民法院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。枣庄市中级人民法院认为，基于柴培兰认可陈秀梅向其提出归还借款的请求，原审判决柴培兰向陈秀梅承担还款责任并无不当。关于陈秀梅将7万元款项汇至曹长芹账户的性质问题，本院认为，陈秀梅汇转该款项，既存在徐西中主张的用于归还欠款的可能，亦存在陈秀梅、柴培兰主张的向柴培兰出借资金的可能。由于自然人之间发生的借贷，债权凭证在债权因清偿而消灭后一般无保存要，故徐西中虽未提供证据证明其主张，亦不能排除该7万元款项属于还款的可能。但上诉人主

被告柴培兰向原告陈秀梅借款，原告以转账的形式将70000元现金打入被告提供的账户，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立有效。被告柴培兰负有及时偿还借款的义务。第三人徐西中认为此款是在其妻曹长芹名下，是原告偿还曹长芹的，因无证据证实，法院不予采信，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：被告柴培兰借原告陈秀梅人民币70000元于判决生效之日起10日内偿还给原告，如果被告未按判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。“枣庄市中级人民法院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。枣庄市中级人民法院认为，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第405号上诉人（原审被告）：徐西中。委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地：枣庄市新城区黄河路***号。负责人：张爱祥，总经理。委托代理人：王涛，该公司法务顾问。委托代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。原审被告：曹士虎，农村居民。原审被告：柴培兰，农村居民。上诉人……