民间借贷纠纷 （2017）京02民终1189号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王方明经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，王方明抗辩称85万元系新像影业公司支付的设备款，王方明对此负有举证责任。但从王方明证据1、证据2、证据3来看，双方就设备购买事宜一直处于协商阶段，不足以证明双方已就设备款收购一事达成确切的一致意见，亦不能证明新像影业公司支付给王方明的85万元是购买王方明的设备款，故对王方明上述抗辩意见，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，王方明认可于2016年2月24日收到新像影业公司支付的85万元款项，本院认定新像影业公司、王方明之间的民间借贷合同于2016年2月24日生效。根据《中华人民共和国合同

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王方明经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，王方明抗辩称85万元系新像影业公司支付的设备款，王方明对此负有举证责任。但从王方明证据1、证据2、证据3来看，双方就设备购买事宜一直处于协商阶段，不足以证明双方已就设

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1189号上诉人（原审被告）：王方明，男，1985年11月8日出生。委托诉讼代理人：章进，上海永盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新像影业股份有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路36号1幢5层502室。法定代表人：马东胜，董事长。委托诉讼代理人：王凤雷，男，1963年9月5日出生。上诉人王方明因与被上诉人北京新像影业股……