财产损害赔偿纠纷 （2017）云06民终41号

郑伯富、郑伯发对于房屋的损失只能作出印象性的证实，而受损房屋系农村自建房，均已修建多年，修建时未经过正规的设计、施工，结构体系存在不合理，缺乏抵御外力震动、扰动的能力，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求。故上诉人主张房屋自身不存在缺陷的上诉理由不能成立。焦点2，关于原审采信云南乾盛司法鉴定中心【2015】1051233号司法鉴定意见是否正确的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”二被上诉人对王治高单方提交的云南昭通正远司法鉴定所鉴定意见提出异议并在《鉴定申请书》中列举了该鉴定意见可能存在的问题，原审法院组织本案当事人就重新鉴定的机构选择事宜及鉴定内容进行协商认定，以上程序符合法律规定。云南乾盛司法鉴定中心系属本案当事人共同约定由人民法院指定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，该鉴定意见书中载明现场勘验时本案当事人均在场参与了房屋勘验的过程，故原审法院采信该份鉴定意见并无不当。焦点3，关于王治高主张的损失

郑伯富、郑伯发对于房屋的损失只能作出印象性的证实，而受损房屋系农村自建房，均已修建多年，修建时未经过正规的设计、施工，结构体系存在不合理，缺乏抵御外力震动、扰动的能力，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求。故上诉人主张房屋自身不存在缺陷的上诉理由不能成立。焦点2，关于原审采信云南乾盛司法鉴定中心【2015】1051233号司法鉴定意见是否正确的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”二被上诉人对王治高单方提交的云南昭通正远

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终41号上诉人（原审原告）王治高，男，汉族，生于1969年4月12日，云南省大关县人，住大关县。委托代理人王海波、艾永莲，云南元和律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）中铁大桥局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**号。法定代表人刘自明，公司董事长。委托代理人韩星刿，云南朱提律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审……