租赁合同纠纷 （2016）冀09民终177号

庆鑫租赁站与华泰公司签订的《租赁合同》是在庆鑫租赁站、华泰公司双方经过友好协商，在平等自愿的基础上签订的。且该合同加盖了出租方（甲方）庆鑫租赁站的合同专用章；承租方盖有“泰州市建设工程有限公司”的印章，并有经办人“张桂春”、“何章平”的签字，合同形式合法。华泰公司辩称，其没有与庆鑫租赁站签订过租赁合同，对庆鑫租赁站提交的租赁合同的真实性有异议，认为该合同上公章系他人伪造，并申请对该印章进行司法鉴定。华泰公司向一审法院提交的鉴定申请中要求法院责令庆鑫租赁站承担举证责任并预交鉴定费用，被一审法院驳回后又要求法院责令庆鑫租赁站、华泰公司双方均预交鉴定费用。一审法院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，因鉴定产生的费用，应当由申请人预交。华泰公司申请对公章进行鉴定，依法应当预交鉴定费用，华泰公司要求庆鑫租赁站预交不合法，一审法院不予支持。鉴于华泰公司未在法定期限内预交鉴定费用，视为对申请鉴定权利的放弃。一审法院认为，租赁合同上乙方加盖的印章是“泰州市工程建设有限公司”的公章，具有对外签订合同的效力，虽然华泰公司否认该枚印章的真实性，但根据庆鑫租赁站提交的《西宁市建设工程安全文明施工监督

庆鑫租赁站与华泰公司签订的《租赁合同》是在庆鑫租赁站、华泰公司双方经过友好协商，在平等自愿的基础上签订的。且该合同加盖了出租方（甲方）庆鑫租赁站的合同专用章；承租方盖有“泰州市建设工程有限公司”的印章，并有经办人“张桂春”、“何章平”的签字，合同形式合法。华泰公司辩称，其没有与庆鑫租赁站签订过租赁合同，对庆鑫租赁站提交的租赁合同的真实性有异议，认为该合同上公章系他人伪造，并申请对该印章进行司法鉴定。华泰公司向一审法院提交的鉴定申请中要求法院责令庆鑫租赁站承担举证责任并预交鉴定费用，被一审法院驳回后又要求法院责令庆鑫租赁站、华泰公司双方均预交鉴定费用。一审法院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终177号上诉人（原审原告）：献县庆鑫建筑器材租赁站。住所地：河北省沧州市献县南河头乡抛庄村。投资人：王彬，该租赁站业主。委托代理人：侯凤英，河北林风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司（原泰州市建设工程有限公司）。住所地：江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区**号。法定代表人：鞠建中，该公司董事长。委托代理人：张亚……