买卖合同纠纷 （2021）皖01民终2682号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中外建安徽分公司和合肥永赛公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。中外建华诚公司主张中外建安徽分公司与合肥永赛公司签订的《水泥供货合同》均约定“在合同约定交货期内，遇市场价格浮动时,应由甲乙双方商谈后签订补充合同后执行”，前后两份合同的暂定单价分别为巢润牌P.S32.5水泥320元/T、370元/T，双方的合同中已明确的约定水泥单价以及单价变更方式，签订计价单的人员系工地上的施工人员只能对数量进行确认，对价格是没有权利进行认定的，如果可以随意调价的话可以直接约定按照合同计价。因此本案水泥计价应当按照合同约定履行，而送货单上的水泥单价系合肥永赛公司的自行主张不能作为结算的依据。合肥永赛公司主张因为随时都要送货，不可能来签补充协议，双方就在送货现场当面确定计价单价来计算价款，工地上签字的人员应当可以代表中外建华诚公司对计价单进行确认，每次都有相关人员和分管领导签字确认。对此，因《水泥供货合同》上明确水泥320元/T或370元/T只是暂定单价，还

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中外建安徽分公司和合肥永赛公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。中外建华诚公司主张中外建安徽分公司与合肥永赛公司签订的《水泥供货合同》均约定“在合同约定交货期内，遇市场价格浮动时,应由甲乙双方商谈后签订补充合同后执行”，前后两份合同的暂定单价分别为巢润牌P.S32.5水泥320元/T、370元/T，双方的合同中已明确的约定水泥单价以及单价变更方式，签订计价单的人员系工地上的施工人员只能对数量进行确认，对价格是没有权利进行认定的，如果可以随意调价的

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2682号 上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所北京市密云区工业开发区内**，统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人:李元，总经理。 委托诉讼代理人：宋玲玲，公司员工。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:合肥永赛商贸有限公司,住所合肥市瑶海区临泉路瑶……