买卖合同纠纷 （2016）兵06民终267号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尚品经销部所提供的证据无法证明实际签单人与董萍、张凯之间系雇佣关系，亦无证据证实尚品经销部与董萍、张凯存在买卖合同关系，故尚品经销部主张要求董萍、张凯给付货款226461元，利息7926元，于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尚品经销部的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，由上诉人尚品经销部提交下列证据用以证明其上诉主张成立：五家渠海到餐厅花名册一份，被上诉人对该证据的真实性认可，合法性及关联性不予认可，对上述证据经庭审质证，能够证实五家渠海到餐厅经营期间与尚品经销部存在海鲜及其他食材的供需关系。被上诉人没有相关证据予以否认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尚品经销部所提供的证据无法证明实际签单人与董萍、张凯之间系雇佣关系，亦无证据证实尚品经销部与董萍、张凯存在买卖合同关系，故尚品经销部主张要求董萍、张凯给付货款226461元，利息7926元，于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵06民终267号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐经济技术开发区尚品水产经销部，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。经营者：赵永生，男，汉族，1982年5月27日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董萍，女，汉族，1978年8月28日出生，个体工商户，住新疆五家渠市。被上诉人……