生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云04民终230号

本案双方争议的问题：一、双方争吵过程中王立金是否存在推倒高荣昌的行为。二、高荣昌主张的各项费用的认定。一、当事人对自己提出的主张有责任提供证据。高荣昌主张其在与王立金争吵过程中被王立金推倒在地。本案事发后，公安机关接警后依法向双方当事人及在场人员王春和、曾宪政制作了询问笔录。其中，曾宪政在笔录中陈述“接着就看见王立金一下就把高荣昌推倒在一辆拉混凝土的小推车旁边”，另一在场人员王春和亦陈述“吵着吵着高荣昌就被王立军（实为“王立金”）推倒在地上”，上述二位在场人员的陈述能够与高荣昌的陈述相互印证，证明高荣昌主张的事实。二、针对高荣昌主张的各项费用，评判如下：1、医疗费。根据高荣昌提交的易门县人民医院的住院收费凭据及门诊费票据，应认定高荣昌已支出的医疗费为7051.92元。因事发前高荣昌患有脑梗塞等旧疾，王立金提出治疗费用存在治疗与本次损伤无关的相关费用。为公正审理本案，经法院咨询易门县人民医院的医生，可以明确高荣昌提交的住院费用明细单中的辛伐他丁片、脑心通胶囊等四项药品合计费用262.88元与治疗本次纠纷造成的软组织挫伤无关，应予扣除，故医疗费认定为6789.04元。2、护理费。护理费根据

本案双方争议的问题：一、双方争吵过程中王立金是否存在推倒高荣昌的行为。二、高荣昌主张的各项费用的认定。一、当事人对自己提出的主张有责任提供证据。高荣昌主张其在与王立金争吵过程中被王立金推倒在地。本案事发后，公安机关接警后依法向双方当事人及在场人员王春和、曾宪政制作了询问笔录。其中，曾宪政在笔录中陈述“接着就看见王立金一下就把高荣昌推倒在一辆拉混凝土的小推车旁边”，另一在场人员王春和亦陈述“吵着吵着高荣昌就被王立军（实为“王立金”）推倒在地上”，上述二位在场人员的陈述能够与高荣昌的陈述相互印证，证明高荣昌主张的事实。二、针对高荣昌主张的各项费用，评判如下：1、医疗费。根据高荣昌提交的易门县人民医

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终230号上诉人（原审被告）：王立金，男，1934年10月15日生，汉族，居民，住云南省易门县。被上诉人（原审原告）：高荣昌，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住云南省易门县。委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人王立金因与被上诉人高荣昌健康权纠纷一案，不服云南省易门县人民法院……