建设工程施工合同纠纷 （2020）豫01民终17672号

原告与被告精工公司签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力履行义务。《河南兴牧科技园工程1#、2#楼移交协议》经原告代表张关心与被告精工公司项目经理王永康、梅长春签字确认，视为双方对移交内容达成一致意见，协议对双方产生约束力。《河南兴牧科技园工程1#、2#楼移交协议》中约定：丁志根项目部退场后的工程量与总包方按实结算。现，涉案工程已经竣工并交付，被告精工公司应依照移交协议的约定与原告据实结算。根据原告提交的证据也能说明涉案工程龙骨及1#、2#楼变更部分未结算。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，被告精工公司应当向原告支付变更部分工程款。关于1#、2#楼土建工程造价及龙骨变更部分的差价，被告精工公司现有证据不能证明原告及精工公司已经对该部分进行了结算，故诉讼中，原告申请对1#、2#楼工程中由原告告负责施工的部分的工程造价及轻钢龙骨隔墙由12YJ3-4-P5-SG2变更12YJ3-4-P5-SG4的单价差额进行鉴定，2020年3月2日，河南华明工程造介咨询有限公司出具《对丁志根负责施工的河南兴

原告与被告精工公司签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力履行义务。《河南兴牧科技园工程1#、2#楼移交协议》经原告代表张关心与被告精工公司项目经理王永康、梅长春签字确认，视为双方对移交内容达成一致意见，协议对双方产生约束力。《河南兴牧科技园工程1#、2#楼移交协议》中约定：丁志根项目部退场后的工程量与总包方按实结算。现，涉案工程已经竣工并交付，被告精工公司应依照移交协议的约定与原告据实结算。根据原告提交的证据也能说明涉案工程龙骨及1#、2#楼变更部分未结算。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17672号上诉人（原审被告）：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码：9133062171252825XY。法定代表人：孙关富，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹若杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁志根，男，1964年1……