（2015）沈中行终字第87号

原告对此项的赔偿也是重新进行实验需花的费用，属于未发生的费用，不符合国家赔偿法对直接损失进行赔偿的规定，不予赔偿。关于发明专利的贬损76，220，000．00元的主张，因该项损失尚未发生，贬损与否无法计算，不属于直接损失，不予赔偿。关于个人物品损失501，278．00元及张学良文物损失的主张，因原告提供的证据不能认定确实是张学良的物品，且原告已向被告保证于2011年4月30日前搬迁，说明原告明知该单位已处于高危险拆迁之中，个人物品及文物仍放置处于拆迁状态的原告单位，也不符合常理，故对原告的该项主张，不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项、第五十六条（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十二条、第三十六条（三）、（四）、（八）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室于2012年1月2日对原告坐落于沈阳市沈河区文体路7号房屋实施的拆除行为违法。二、被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室于本判决生效后六个月内按辽宁华清

原告对此项的赔偿也是重新进行实验需花的费用，属于未发生的费用，不符合国家赔偿法对直接损失进行赔偿的规定，不予赔偿。关于发明专利的贬损76，220，000．00元的主张，因该项损失尚未发生，贬损与否无法计算，不属于直接损失，不予赔偿。关于个人物品损失501，278．00元及张学良文物损失的主张，因原告提供的证据不能认定确实是张学良的物品，且原告已向被告保证于2011年4月30日前搬迁，说明原告明知该单位已处于高危险拆迁之中，个人物品及文物仍放置处于拆迁状态的原告单位，也不符合常理，故对原告的该项主张，不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第87号上诉人（原审原告）：辽宁纳可佳生物制药有限公司（原沈阳胜宝ＸＸ物制药有限公司），住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张策，系该公司董事长。委托代理人：姜东，系辽宁和昊律师事务所律师。委托代理人：刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭连贵，该……