民间借贷纠纷 （2021）黑08民终748号

原告朱洪洋与被告孙余臣系民间借贷关系。借款到期后，被告孙余臣未偿还借款，系违约，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，法院予以支持。被告孙余臣辩称该笔款项系原告朱洪洋给被告女儿购买衣服所用，无证据证实，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决：被告孙余臣于判决生效之日起偿还原告朱洪洋借款15000元。案件受理费87元由被告孙余臣负担。本案二审中，双方当事人未提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，朱洪洋与孙余臣之间没有借款合同，朱洪洋依据20000元银行汇款凭证主张双方存在借贷关系，同时自认孙余臣的女儿偿还了5000元，认为孙余臣尚欠借款15000元，孙余臣辩称此款系朱洪洋与其女儿结婚前所转的买衣服款，但未举示相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，应当认定朱洪洋与孙余臣之间存在借贷关系，孙余臣负有偿还借款的责任。综上所述，上诉人孙余臣的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百

原告朱洪洋与被告孙余臣系民间借贷关系。借款到期后，被告孙余臣未偿还借款，系违约，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，法院予以支持。被告孙余臣辩称该笔款项系原告朱洪洋给被告女儿购买衣服所用，无证据证实，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决：被告孙余臣于判决生效之日起偿还原告朱洪洋借款15000元。案件受理费87元由被告孙余臣负担。本案二审中，双方当事人未提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，朱洪洋与孙余臣之间没有借款合同，朱洪洋依据20000元银行汇款凭证主张

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终748号上诉人（原审被告）：孙余臣，男，1974年1月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审原告）：朱洪洋，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。上诉人孙余臣因与被上诉人朱洪洋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2021）黑0881民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……