民间借贷纠纷 （2019）黔03民终6498号

合法的借贷关系受法律保护，周洪香、刘友均出具给任增宪的借条可以证实了任增宪与周洪香、刘友均双方的借贷关系和借贷事实。刘友均作为完全民事行为能力人，应知晓个人在借条上借款人处签字所产生的法律后果；同时，有刘友均签字的地方处并未注明是担保人，且其签名就在借款人栏的下方，故对周洪香、刘友均辩称刘友均承担担保责任、担保期限已过等主张，不予支持。关于月利率问题，虽然借条上书写的是3‰，但周洪香、刘友均在2007年7月至2007年12月期间每月支付900.00元给任增宪，而本案的借款本金为30000.00元，该金额刚好符合月利率按3%的计算方式，虽然周洪香、刘友均辩称900.00元是归还的本金和利息，但根据本案的具体情况及民间借贷的交易习惯等，3‰的月利率既不符合常理和交易习惯，也不符合本案的实际情况，故双方约定的月利率应为3%，借条上的3‰系笔误。从借款之日2006年12月20日起周洪香、刘友均已向任增宪归还了6个月的利息，故利息应从2007年6月20日开始计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，任增宪主张按银行同期贷款利率4倍计算利息，未超过年利率

合法的借贷关系受法律保护，周洪香、刘友均出具给任增宪的借条可以证实了任增宪与周洪香、刘友均双方的借贷关系和借贷事实。刘友均作为完全民事行为能力人，应知晓个人在借条上借款人处签字所产生的法律后果；同时，有刘友均签字的地方处并未注明是担保人，且其签名就在借款人栏的下方，故对周洪香、刘友均辩称刘友均承担担保责任、担保期限已过等主张，不予支持。关于月利率问题，虽然借条上书写的是3‰，但周洪香、刘友均在2007年7月至2007年12月期间每月支付900.00元给任增宪，而本案的借款本金为30000.00元，该金额刚好符合月利率按3%的计算方式，虽然周洪香、刘友均辩称900.00元是归还的本金和利息，但根

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6498号上诉人（原审被告）：周洪香，女，汉族，生于1970年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：刘友均，男，汉族，生于1971年7月4日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：任增宪，又名任增现，男，汉族，生于1950年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人周洪香、刘友均因与被上诉人任增宪民间借贷……