民间借贷纠纷 （2019）鲁14民申119号

2014年9月19日，虽然李会江、康洁作为借款人与贷款人宏银公司签订《个人担保借款合同》，约定借款100万元，但结合宏银公司出具的汇款账号情况说明、李会江出具的委托付款授权书、德棉科技公司出具的借款为其实际使用的证明、山东德棉集团有限公司作出的《董事（股东）会决议》以及宏银公司向德棉科技公司转账100万元的凭证等证据，可以看出该借款款项并没有交付李会江和康洁，而是由宏银公司直接打入德棉科技公司的账户。从以上证据也可以认定宏银公司对德棉科技公司系实际借款人是明知的，且宏银公司也没有提交证据证明在订立合同时已明确表示借款合同仅约束宏银公司和李会江、康洁。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，该案借款合同直接约束德棉科技公司和宏银公司，德棉科技公司作为实际借款人，应承担还款责任，一审判决德棉科技公司偿还宏银公司借款100万元及相应利息并无不当。综上，德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公

2014年9月19日，虽然李会江、康洁作为借款人与贷款人宏银公司签订《个人担保借款合同》，约定借款100万元，但结合宏银公司出具的汇款账号情况说明、李会江出具的委托付款授权书、德棉科技公司出具的借款为其实际使用的证明、山东德棉集团有限公司作出的《董事（股东）会决议》以及宏银公司向德棉科技公司转账100万元的凭证等证据，可以看出该借款款项并没有交付李会江和康洁，而是由宏银公司直接打入德棉科技公司的账户。从以上证据也可以认定宏银公司对德棉科技公司系实际借款人是明知的，且宏银公司也没有提交证据证明在订立合同时已明确表示借款合同仅约束宏银公司和李会江、康洁。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民申119号再审申请人（一审原告）：德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住山东省德州经济技术开发区东方红路**董子文化街****楼****。法定代表人：王风英，董事长。被申请人（一审被告）：李会江，男，汉族，1962年10月10日出生，住德州市德，住德州市德城区>被申请人（一审被告）：康洁，女，汉族，1963年9月26日出生，住德……