民间借贷纠纷 （2015）一中民二终字第0372号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告向被告银行卡打入现金550000元，被告认可，被告虽在收款后没有立即给原告出具借款手续，但2010年1月10日经对账给原告书写了借条，借条中对双方借贷事实及借款金额进行了确认，被告对借条真实性无异议，主张原告主体不适格、借条是在受胁迫情况下书写未提供证据证明，对其主张不予采信。被告书写借条前通过刘俊芬向原告支付550000元的孳息，原告主张为180000元，被告主张为200000元，双方的主张不在本案争议范围。原告持借条要求被告偿付借款本金及逾期利息符合法律规定，予以支持。逾期利息自2014年1月9日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：被告程新慧于判决生效后5日内给付原告周有琪借款550000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付2014年1月9日至判决生效当日止的借款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告向被告银行卡打入现金550000元，被告认可，被告虽在收款后没有立即给原告出具借款手续，但2010年1月10日经对账给原告书写了借条，借条中对双方借贷事实及借款金额进行了确认，被告对借条真实性无异议，主张原告主体不适格、借条是在受胁迫情况下书写未提供证据证明，对其主张不予采信。被告书写借条前通过刘俊芬向原告支付550000元的孳息，原告主张为180000元，被告主张为200000元，双方的主张不在本案争议范围。原告持借条要求被告偿付借款本金及逾期利息符合法律规定，予以支

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0372号上诉人（原审被告）程新慧。被上诉人（原审原告）周有琪，农民。委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。上诉人程新慧与被上诉人周有琪因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程新慧，被上诉人周有琪及委托代理人李强到庭……