（2017）陕71行终477号

上诉人超过期限起诉违背了事实和法律。一审裁定采信被上诉人陈述的“其职责是负责西安市城市房屋拆迁许可的审批与发放拆迁安置争议裁决，并不负责对被征收房屋的具体安置、补偿工作。”违反了1993年4月1日公布的《西安市城市建设拆迁安置办法》第26条的规定。一审法院在裁定书中不提郭易泰依据最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第13条诉市拆迁办，而是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定驳回了上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉请求：1、请求撤销西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102行初545号行政裁定书；2、发回西安铁路运输法院重审。被上诉人市征收办答辩称，上诉人已依法获得拆迁安置补偿，上诉人的起诉明显超过法定起诉期限，且重复起诉，同时，被上诉人并非本案的适格被告。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第三人西安润德房地产开发有限责任公司未提交答辩意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人郭易泰在2004年1月13日收到西安市莲湖区人民法院《执行通知书》时，知道了市拆裁字（2003）60号《拆迁安置

上诉人超过期限起诉违背了事实和法律。一审裁定采信被上诉人陈述的“其职责是负责西安市城市房屋拆迁许可的审批与发放拆迁安置争议裁决，并不负责对被征收房屋的具体安置、补偿工作。”违反了1993年4月1日公布的《西安市城市建设拆迁安置办法》第26条的规定。一审法院在裁定书中不提郭易泰依据最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第13条诉市拆迁办，而是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定驳回了上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉请求：1、请求撤销西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102行初545号行政裁定书；2、发回西安铁路运输法院重审。被上诉人市征收办答

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终477号上诉人（原审原告）郭易泰，男，汉族。委托代理人郭孝悌，男，汉族，系上诉人之父。被上诉人（原审被告）西安市房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区东县门**号。法定代表人张献瑞，主任。委托代理人王纪骁，该办工作人员。委托代理人李瑰华，北京市康达（西安）律师事务所。第三人（原审第三人）西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区含……