（2014）二中行终字第868号

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：柳建强取得了准驾车型为大型货车、代号为B2的机动车驾驶证，准驾的车辆为重型、中型载货汽车，重型、中型专项作业车，但未考取摩托车驾驶证。2014年2月19日9时15分，柳建强驾驶无号牌轻便电动三轮摩托车，行驶在北京市丰台区南苑路南苑路北口至三营门路口段，被执勤民警现场查获。民警现场开具行政强制措施凭证，将柳建强驾驶的无号牌轻便电动三轮摩托车扣留。柳建强在该凭证上签字确认。同日，大红门交通大队对柳建强进行了询问调查，告知其享有陈述和申辩的权利，后作出被诉处罚决定书，并于当日送达给柳建强。2014年3月3日，柳建强缴纳了罚款500元。柳建强对该处罚决定不服，向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队提起行政复议申请。2014年4月15日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出予以维持的行政复议决定。本院认为：依照《道路交通安全法》第五条之规定，大红门交通大队作为公安交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，具有对本

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：柳建强取得了准驾车型为大型货车、代号为B2的机动车驾驶证，准驾的车辆为重型、中型载货汽车，重型、中型专项作业车，但未考取摩托车驾驶证。2014年2月19日9时15分，柳建强驾驶无号牌轻便电动三轮摩托车，行驶在北京市丰台区南苑路南苑路北口至三营门路口段，被执勤民警现场查获。民警现场开具行政强制措施凭证，将柳建强驾驶的无号牌轻便电动三轮摩托车扣留。柳建强在该凭证上签字确认。同日，大红门交通大队对柳建强进行了询问调查，告知其享有陈述和申

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第868号上诉人（一审原告）柳建强，男，1974年4月18日出生。委托代理人盖忠华（柳建强之妹夫），1981年11月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队，住所地北京市丰台区大红门西前街137号。负责人张建卫，男，大队长。委托代理人任福存，男，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警……