侵权责任纠纷 （2021）辽07民终1221号

本案争议的主要焦点即是否应追加张政扬为本案赔偿义务人。根据《侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。即两人以上实施侵权行为的，受害人仅起诉部分侵权人的，法院应当尊重当事人的选择起诉权，包括案由的选择权和被告的选择权，不宜依职权追加被告参加诉讼。本案中，被上诉人戴某的伤情系宋衡禹、毛玮、张浩泽、冯某共同造成，现被上诉人戴某不主张张政扬赔偿，故法院对此不予调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费784元，被上诉人戴某已预交，由上诉人张浩泽、张某、许爽与被上诉人宋衡禹、宋寿百、王爽、毛玮、毛国萍、李爽、冯某、赵建莹共同承担并互负连带给付责任，上诉人张浩泽、张某、许爽与被上诉人宋衡禹、宋寿百、王爽、毛玮、毛国萍、李爽、冯某、赵建莹于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由被上诉人戴某负担0元，应予退还784元。 二审案件受理费78

本案争议的主要焦点即是否应追加张政扬为本案赔偿义务人。根据《侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。即两人以上实施侵权行为的，受害人仅起诉部分侵权人的，法院应当尊重当事人的选择起诉权，包括案由的选择权和被告的选择权，不宜依职权追加被告参加诉讼。本案中，被上诉人戴某的伤情系宋衡禹、毛玮、张浩泽、冯某共同造成，现被上诉人戴某不主张张政扬赔偿，故法院对此不予调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终1221号 上诉人（原审被告）：张浩泽，男，2003年5月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 法定代理人：张某，男，1969年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。系上诉人张浩泽的父亲。 上诉人（原审被告）：张某，男，1969年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 上诉人（原审被告）……