买卖合同纠纷 （2015）吕民一初字第37号

原告鑫恒公司与被告华泰公司之间买卖合同关系明确，对所欠货款事实及数额无争议，被告应向原告支付货款。关于利息，双方虽未在合同中约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告关于利息的主张应予支持。原告请求以到货款、应付款、质保金分段计算，因现有证据无法证明被告收货时间、原告安装完毕时间等，无法确定起算时间，故以原告起诉之日起计算利息损失为宜。利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于应否由凌志公司承担连带责任，因原告没有举证证明凌志公司与华泰公司人员、资产、财务混同，故被告凌志公司不应当承担连带责任且根据合同相对性原则，对原告的此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如

原告鑫恒公司与被告华泰公司之间买卖合同关系明确，对所欠货款事实及数额无争议，被告应向原告支付货款。关于利息，双方虽未在合同中约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告关于利息的主张应予支持。原告请求以到货款、应付款、质保金分段计算，因现有证据无法证明被告收货时间、原告安装完毕时间等，无法确定起算时间，故以原告起诉之日起计算利息损失为宜。利率以中国人民银行同期同

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一初字第37号原告焦作鑫恒重工机械有公司，住所地河南省焦作市解放东路827号。法定代表人刘东平，公司董事长。委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人刘壮志，河南苍穹律师事务所实习律师。被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司，住所地山西省柳林县成家庄镇张家庄村。法定代表人郝志海，公司总经理。委托代理人白德海。系该公司法律顾问。委托代理人冯……