其他行政行为 （2019）京03行终958号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；其中，原告与被诉行政行为有利害关系和诉讼请求明确，均是起诉条件。本案中，第一项诉讼请求为确认小红门乡政府下属单位北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室对北京市朝阳区小红门乡马道村房屋的拆迁腾退安置行为违法。拆迁腾退安置行为并非一个独立行为，而是包含多个行为，故这项诉讼请求并不明确。第二项诉讼请求为确认小红门乡政府与李义英签订的《协议书》部分无效。孙立中、何碧琼、孙立祥并非《协议书》的相对人，且孙立中、何碧琼、孙立祥主张其为被拆迁房屋的所有权人，但未能提供符合法定形式的房屋权属登记资料或者所有权归属的相关判决文书等对其主张进行证明，故孙立中、何碧琼、孙立祥关于其为被拆迁房屋所有权人仅属于私法上的一种权利主张，并未能与《协议书》形成行政法上的利害关系；基于上述理由，第三项诉讼请求亦不符合受理条件。综上，孙立中、何碧琼、孙立祥本次起诉不符合立案条件，其上诉理由不成立；一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　马

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；其中，原告与被诉行政行为有利害关系和诉讼请求明确，均是起诉条件。本案中，第一项诉讼请求为确认小红门乡政府下属单位北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室对北京市朝阳区小红门乡马道村房屋的拆迁腾退安置行为违法。拆迁腾退安置行为并非一个独立行为，而是包含多个行为，故这项诉讼请求并不明确。第二项诉讼请求为确认小红门乡政府与李义英签订的《协议书》部分无效。孙立中、何碧琼、孙立祥并非《协议书》的相对人，且孙立中、何碧琼、孙立祥主张其为被拆迁房屋的所有权人，但未能提供符合法定形式的房屋权属登记资料或者所有权归属的相关判决文书等对其主张进行

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终958号上诉人（一审起诉人）：孙立中，男，1964年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：何碧琼，女，1971年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：孙立祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人孙立中、何碧琼、孙立祥不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105行……