侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）京03民终8688号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，陈志辉主张李疃村委会与第三人于凌云在2001年3月15日签署的《土地承包合同》无效，李疃村委会、于凌云均不予认可，称合同合法有效，且涉案合同涉及的土地权利已经在2004年及后来的确权过程中，经村民代表大会予以确认。现陈志辉无有效证据证明涉案《土地承包合同》存在无效情形，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回陈志辉的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明被诉合同的合法性，李疃村委会提交了如下证据：1.证明一份，证明被诉合同签订是经过当事负责管理李疃村的兴各庄党支部同意后签订；2.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，陈志辉主张李疃村委会与第三人于凌云在2001年3月15日签署的《土地承包合同》无效，李疃村委会、于凌云均不予认可，称合同合法有效，且涉案合同涉及的土地权利已经在

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8688号上诉人（原审原告）：陈志辉，男，1972年10月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈玉萍。被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇李疃村。法定代表人：武树军，主任。委托诉讼代理人：贺成章，北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会村官。被上诉人（原审第三人）：于凌云，女，1965年10……