（2015）莱中执复字第1号

异议人莱芜建设集团作为被执行人泰鑫建筑公司的股东，依据公司设立章程，应投入注册资金60万元而实际未投入，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，开办单位对注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任，是对申请执行人权益的司法救济和有效维护。申请执行人赵伟在案件诉讼过程中，是否放弃对异议人莱芜建设集团责任的承担，均不影响其在执行过程中权益的保障。本案在执行过程中裁定追加山东莱芜建设集团有限公司为被执行人，责令其在注册资金不实范围内对申请人承担责任，并无不当。且本案执行程序符合法律规定。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人山东莱芜建设集团有限公司的异议。异议人莱芜建设集团不服，向本院申请复议，称：申请复议人在泰鑫建筑公司成立时注册资本已经全部到位，并不存在出资不实的情况。该案执行依据（2012）钢民重字第30号民事调解书中，申请执行人不再追究申请复议人的任何责任。综上，执行法院作出的（2014）钢执异字第4号、（2014）

异议人莱芜建设集团作为被执行人泰鑫建筑公司的股东，依据公司设立章程，应投入注册资金60万元而实际未投入，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，开办单位对注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任，是对申请执行人权益的司法救济和有效维护。申请执行人赵伟在案件诉讼过程中，是否放弃对异议人莱芜建设集团责任的承担，均不影响其在执行过程中权益的保障。本案在执行过程中裁定追加山东莱芜建设集团有限公司为被执行人，责令其在注册资金不实范围内对申请人承担责任，并无不当。且本案执行程序符合法律规定。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人

山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱中执复字第1号申请复议人（异议人）：山东莱芜建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：邓延河委托代理人：梅荣发申请执行人：赵伟被执行人：李富实被执行人：山东莱芜建设集团泰鑫建筑安装有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：吴秀荣被执行人：吴秀荣申请复议人山东莱芜建设集团有限公司（以下简称莱芜建设集团）不服莱芜市钢城区人民法院（20……