买卖合同纠纷 （2015）济商终字第57号

水处理设备公司、众亿热力公司签订的买卖合同合法有效，应予保护。双方应相互配合，完全适当的履行各自的合同义务，否则即应承担相应的违约责任。本案双方当事人已确认的事实是讼争合同未得到完全履行即由水处理设备公司通知解除而已予以解除。众亿热力公司是否应就合同解除的后果向水处理设备公司承担违约责任成为本案的争议焦点。从讼争合同履行过程的事实表象判断，合同的解除应系众亿热力公司违约所致，理由如下：众亿热力公司作为讼争合同项下的设备买方，其购买设备必有其终极目标用途，因此其于合同中设定的要求交付设备的合同履行期限与其目标用途必有紧密关联（其作为成熟的商人，尽快发挥所购设备的使用效益是其职业要求的必然考虑）。讼争合同约定的履行起始期限为2006年11月11日（合同订立时间为2006年11月6日，约定合同订立日后5日内付预付款即生效），设备安装调试验收时间为2007年1月15日，其间仅仅两月有余。因此，按合同约定的预期，众亿热力公司使用设备的目标期限要求非常紧迫。但合同实际履行的事实是，众亿热力公司于订立合同后即拖延至2007年2月14日才给付了约定的预付款150万元（比约定时间延期三个月），方满足了合

水处理设备公司、众亿热力公司签订的买卖合同合法有效，应予保护。双方应相互配合，完全适当的履行各自的合同义务，否则即应承担相应的违约责任。本案双方当事人已确认的事实是讼争合同未得到完全履行即由水处理设备公司通知解除而已予以解除。众亿热力公司是否应就合同解除的后果向水处理设备公司承担违约责任成为本案的争议焦点。从讼争合同履行过程的事实表象判断，合同的解除应系众亿热力公司违约所致，理由如下：众亿热力公司作为讼争合同项下的设备买方，其购买设备必有其终极目标用途，因此其于合同中设定的要求交付设备的合同履行期限与其目标用途必有紧密关联（其作为成熟的商人，尽快发挥所购设备的使用效益是其职业要求的必然考虑）。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第57号上诉人（原审被告）淄博齐林贵和众亿热力有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人孙宝升，经理。委托代理人吴迪，山东海右律师事务所律师。委托代理人吕晓男，山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南市水处理设备厂有限公司，住所地济南市。法定代表人张思国，董事长。委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人庞海涛，山东齐邦律……