生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00360号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。我国的侵权责任法对于一般侵权适用过错原则，且举证责任根据法律规定在于被侵权人一方，也就是说，被侵权人不能举证证明行为人对侵权结果的发生存在过错的，行为人不承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，马某某提供的证据以证人证言为主，由于本案事发时只有马某某和翁金珍两人在场，因此，此类证人证言仅属于间接证据，间接证据的证明力一般小于直接证据，并且本案的主要证人与马某某之间存在亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，与马某某有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定本案事实的依据。由此可见，在马某某未向法院提供证明翁金珍存在过错的直接证据的情况下，仅凭利害关系人出具的证言，难以认定翁金珍为本案直接侵权人。未成年人的法定代理人具有监护职责，对未成

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。我国的侵权责任法对于一般侵权适用过错原则，且举证责任根据法律规定在于被侵权人一方，也就是说，被侵权人不能举证证明行为人对侵权结果的发生存在过错的，行为人不承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，马某某提供的证据以证人证言为主，由于本案事发时只有马某某和翁金珍两人在场，因此，此类证人证

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00360号上诉人（原审原告）马某某。法定代理人马超（系马某某之父）。委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。上诉人（原审被告）翁金珍。（诉代理）上诉人马某某为与上诉人翁金珍健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2014）鄂神农架民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依……