买卖合同纠纷 （2017）粤04民终2272号

本诉部分，魏宏主张买卖合同纠纷，诉请天年公司应退还其30万元保证金并提供了收据、核数对账单等予以证明，天年公司辩称本诉起诉已超过诉讼时效期限。根据原审法院查明的事实，魏宏提交的证据能够证明2011年8月12日天年公司认可了受许商魏宏的该保证金，但未能证明此后还向天年公司主张过权利。魏宏主张退还保证金，属于债权请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，天年公司可以对该债权请求权提出诉讼时效抗辩。2011年距今已近6年，因此天年公司的诉讼时效抗辩成立，魏宏的本诉诉讼请求应当被驳回。反诉部分，天年公司反诉的依据是其与北京天年世纪商贸中心之间的特许经营合同等，其要求魏宏支付违约金及律师费的诉讼请求没有事实和法律依据。因此，原审法院依法驳回其反诉请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，一审判决如下：一、驳回魏宏的全部诉讼请求；二、驳回天年生物（中国）有限公司的全部诉讼请求。一审本诉受理费2900元，由魏宏负担；反诉受理费5300元，由天年生物（中国）有限公司负担。二审期间，双方当

本诉部分，魏宏主张买卖合同纠纷，诉请天年公司应退还其30万元保证金并提供了收据、核数对账单等予以证明，天年公司辩称本诉起诉已超过诉讼时效期限。根据原审法院查明的事实，魏宏提交的证据能够证明2011年8月12日天年公司认可了受许商魏宏的该保证金，但未能证明此后还向天年公司主张过权利。魏宏主张退还保证金，属于债权请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，天年公司可以对该债权请求权提出诉讼时效抗辩。2011年距今已近6年，因此天年公司的诉讼时效抗辩成立，魏宏的本诉诉讼请求应当被驳回。反诉部分，天年公司反诉的依据是其与北京天年世纪商贸中心之间的特许经营合同

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2272号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏宏，女，汉族，1964年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天年生物（中国）有限公司，住所地：广东省珠海市。统一社会信用代码：91440400618909099……