返还原物纠纷 （2017）内02民终1466号

原告提供的土地使用证、农副业用地协议、会议纪要、建设用地审批文件、建设用地规划许可证、包头市发展和改革委员会关于包头钢铁职业技术学院改扩建项目可行性研究报告的批复、包头市国土资源局关于包头钢铁职业技术学院改扩建项目的批复、国有建设用地划拨决定书，上述证据足以证明原告从1967年起对该宗土地享有使用权，且在1993年通过包头市城乡规划管理局调解，原告又向和平村支付了一次性土地补偿费用，更加确认了该宗土地的权属应归原告占有、使用的事实依据。而被告包钢天保公司所提供的证据不能证实办理过该宗土地使用权的登记手续，故其对该项土地不具备物权法意义上的使用权。关于被告包钢天保公司主张其系改制企业，原告包钢公司应当为其办理划拨用地的登记手续的理由，法院认为，被告包钢天保公司是否为集体改制企业，相关企业必须为其办理土地划拨的用地手续，缺乏法律依据。且实际占有二十多年，不是取得物权的依据。虽然包头市中级人民法院作出（2014）包行初字第1号行政判决书和内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内行终字第36号行政判决书撤销包国用（2012）300038号国有土地使用证，但撤销其证的主要理由是因在办理土地使

原告提供的土地使用证、农副业用地协议、会议纪要、建设用地审批文件、建设用地规划许可证、包头市发展和改革委员会关于包头钢铁职业技术学院改扩建项目可行性研究报告的批复、包头市国土资源局关于包头钢铁职业技术学院改扩建项目的批复、国有建设用地划拨决定书，上述证据足以证明原告从1967年起对该宗土地享有使用权，且在1993年通过包头市城乡规划管理局调解，原告又向和平村支付了一次性土地补偿费用，更加确认了该宗土地的权属应归原告占有、使用的事实依据。而被告包钢天保公司所提供的证据不能证实办理过该宗土地使用权的登记手续，故其对该项土地不具备物权法意义上的使用权。关于被告包钢天保公司主张其系改制企业，原告包钢公

包头市中级人民法院 民事判决书 （2017）内02民终1466号 上诉人（原审被告）：包头市天保工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市包钢技校西院。 法定代表人：刘翠环，总经理。 委托诉讼代理人：吴园园，内蒙古爱德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包头钢铁（集团）有限责任公司。 法定代表人：魏栓师，董事长。 委托诉讼代理人：何伟，男，该公司法律顾问。 ……