诈骗 （2016）桂10刑终306号

上诉人谢红通以非法占有为目的，合伙多次诈骗他人财物，共计24200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于谢红通提出其事先没有与“亚金哥”、谢超强合谋进行诈骗，也不知其所送的“轩尼诗XO”为假酒的辩解，经查，其在公安机关的多次供述中均供认“亚金哥”事前曾找其合谋进行诈骗，事先也知道诈骗所用“轩尼诗XO”为假酒的事实。其在侦查阶段、审查起诉阶段直至一审法院审理阶段对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，虽在二审庭审中翻供但不能合理说明翻供原因，也无相关证据予以佐证。因此，应采信其庭前供述。对于其上诉理由及辩解，本院不予采纳。谢红通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。一审法院已根据谢红通的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，判处其有期徒刑二年十个月，符合罪责刑相一致原则，上诉人提出从轻处罚的理由不成立，本院依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何　

上诉人谢红通以非法占有为目的，合伙多次诈骗他人财物，共计24200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于谢红通提出其事先没有与“亚金哥”、谢超强合谋进行诈骗，也不知其所送的“轩尼诗XO”为假酒的辩解，经查，其在公安机关的多次供述中均供认“亚金哥”事前曾找其合谋进行诈骗，事先也知道诈骗所用“轩尼诗XO”为假酒的事实。其在侦查阶段、审查起诉阶段直至一审法院审理阶段对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，虽在二审庭审中翻供但不能合理说明翻供原因，也无相关证据予以佐证。因此，应采信其庭前供述。对于其上诉理由及辩解，本院不予采纳。谢红通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有

广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑终306号原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢红通（曾用名谢汉成），男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西玉林市陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年……