买卖合同纠纷 （2021）冀09民终159号

《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。本案原、被告之间签订的《通风除臭系统设备及安装合同》约定争议的解决方式为协商不成提交甲方所在地仲裁解决。该仲裁条款合法有效，故本案应不属于人民法院主管，原告应提交甲方所在地仲裁解决。遂裁定：驳回沧州嘉仕环保科技有限公司的起诉。 本院认为，本案中，沧州嘉仕环保科技有限公司（乙方）与中鹏科技股份有限公司（甲方）签订的《通风除臭系统设备及安装合同》第十二条对解决争议方式约定“提交到甲方所在地仲裁解决”。经查，甲方即被上诉人的所在地上海市有两个仲裁机构，即上海仲裁委员会和上海国际经济贸易仲裁委员会，而现有证据尚不能证明双方明确选择其中的某一个仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲

《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。本案原、被告之间签订的《通风除臭系统设备及安装合同》约定争议的解决方式为协商不成提交甲方所在地仲裁解决。该仲裁条款合法有效，故本案应不属于人民法院主管，原告应提交甲方所在地仲裁解决。遂裁定：驳回沧州嘉仕环保科技有限公司的起诉。 本院认为，本案中，沧州嘉仕环保科技有限公司（乙方）与中鹏科技股份有限公司（甲方）签订的《通风除臭系统设备及安装合同》第十二条对解决争议方式约定“提

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终159号 上诉人（原审原告）：沧州嘉仕环保科技有限公司，住所地河北省青县清州镇柳河屯村西。 法定代表人：赵松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李大超、李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中鹏科技股份有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇先锋大队第二生产队2幢。 法定代表人：朱华荣，该公司董事长。 上诉人……