保险人代位求偿权纠纷 （2014）东中法审监民提字第8号

熊水苟、何智慧经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。人保东莞分公司与案外人张仲衡之间形成保险合同关系，对于因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，人保东莞分公司在向案外人张仲衡赔偿保险金后，可以在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保东莞分公司已于2011年7月8日向案外人张仲衡支付案涉赔偿款134029.2元，并提供了车损价格鉴定结论书、车损价格鉴定表、发票等证据佐证，一审法院对其赔付事实及依据予以确认。东莞市公安局交通警察支队南城大队作出的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均未提出异议，故一审法院亦予以确认，何智慧负事故全责。人保东莞分公司赔付后向何智慧追偿合法有据，一审法院予以支持。熊水苟系肇事车辆粤BW＊＊**号轿车登记车主，理应承担连带清偿责任。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：限何智慧、熊水苟在判决发生法律效力之日起五日内赔偿134029.2元给中国人民财产保险股份有限公司东莞

熊水苟、何智慧经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。人保东莞分公司与案外人张仲衡之间形成保险合同关系，对于因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，人保东莞分公司在向案外人张仲衡赔偿保险金后，可以在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保东莞分公司已于2011年7月8日向案外人张仲衡支付案涉赔偿款134029.2元，并提供了车损价格鉴定结论书、车损价格鉴定表、发票等证据佐证，一审法院对其赔付事实及依据予以确认。东莞市公安局交通警察支队南城大队作出的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均未提出异议，故一审法院亦予以确认，何智慧负事故全责。人保东莞

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法审监民提字第8号再审申请人（一审被告）：熊水苟，男。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：张丽丽，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：王爱娟，广东百勤律师事务所律师。一审被告：何智慧，男。再审申请人熊水苟因与被申请人中国……