买卖合同纠纷 （2016）豫01民终5749号

依据原告提供的购物小票及商品实物，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得××预防、治疗功能。《预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.6条规定：预包装食品标签不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告所销售的凤凰菊花茶、红茶和玫瑰花茶产品虽然在外包装上标注产品有助降压、调节女性生理机能等内容，但是，原告举证并不能证明其购买的产品对其造成了任何损害，故原告要求被告退还货款并支付货款十倍的赔偿，理由不足，不予支持。原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下

依据原告提供的购物小票及商品实物，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得××预防、治疗功能。《预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.6条规定：预包装食品标签不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5749号上诉人（原审原告）艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王任生，该公司董事长。委托代理人安森，该公司员工。上诉人艾继领因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2921号民事判决，……