（2014）浙杭商终字第866号

傅青锋与方军之间的借贷事实清楚，有方军出具的借条为证。方军未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。方军主张案涉款项实为“赌资”，但未提供有效证据加以证明，本院不予采信。因本案当事人之间未明确约定还款期限，故傅青锋可随时向方军主张权利，傅青锋提起本案诉讼未超过法定诉讼时效期间。傅青锋撤回对周亚梅的起诉，也不影响债务人方军的责任承担。综上，方军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人方军负担。本判决系终审判决。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年七月十日书　记　员　　张　婷 来源：百度

傅青锋与方军之间的借贷事实清楚，有方军出具的借条为证。方军未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。方军主张案涉款项实为“赌资”，但未提供有效证据加以证明，本院不予采信。因本案当事人之间未明确约定还款期限，故傅青锋可随时向方军主张权利，傅青锋提起本案诉讼未超过法定诉讼时效期间。傅青锋撤回对周亚梅的起诉，也不影响债务人方军的责任承担。综上，方军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人方军负担。本判决系终审判决。审　判　长　　瞿　静

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第866号上诉人（原审被告）：方军。委托代理人（特别授权代理）：方鸿根。被上诉人（原审原告）：傅青锋。上诉人方军因与被上诉人傅青锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：20……