（2015）赤民一终字第875号

上诉人五分地村委会虽然主张要求被上诉人返还承包的土地，但上诉人五分地村委会与被上诉人齐振龙之间签订的《承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行了5年，应属有效，故上诉人要求返还土地的上诉理由不充分，本院不予支持。至于上诉人提出的涉案土地不属荒地，而是村委会已经治理好的土地，要求被上诉人缴纳承包费的上诉理由，因在上诉人和被上诉人签订的合同中明确载明：“其目的把夹心岛目前的戈壁地、土坎子、盐碱坑洼地治理平整，作为乙方（被上诉人）养殖基地，因治理费用比较大，甲方（上诉人）不收取承包费”，该约定属双方当时的真实意思表示，上诉人也未提供已经治理好该土地的相关证据。故上诉人要求被上诉人缴纳承包费的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　李子波审判员　　莲　荣审判员　　孟　和二〇一五年六月一日书记员　　孙　皓 来自：www.

上诉人五分地村委会虽然主张要求被上诉人返还承包的土地，但上诉人五分地村委会与被上诉人齐振龙之间签订的《承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行了5年，应属有效，故上诉人要求返还土地的上诉理由不充分，本院不予支持。至于上诉人提出的涉案土地不属荒地，而是村委会已经治理好的土地，要求被上诉人缴纳承包费的上诉理由，因在上诉人和被上诉人签订的合同中明确载明：“其目的把夹心岛目前的戈壁地、土坎子、盐碱坑洼地治理平整，作为乙方（被上诉人）养殖基地，因治理费用比较大，甲方（上诉人）不收取承包费”，该约定属双方当时的真实意思表示，上诉人也未提供已经治理好该土地的相关证据。故上诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第875号上诉人(原审原告)翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会。法定代表人徐海，主任。委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）齐振龙，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会（以下简称五分地村委会）因与被上诉人齐振龙……