（2015）南行终字第00033号

原告的起诉超过2年的起诉期限。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条之规定，裁定：驳回原告淅川县香花镇张寨村岗南组、原告邓州市陶营乡西张寨社区岗南组的起诉。案件受理费50元，由二原告负担。上诉人淅川县香花镇张寨村岗南组、邓州市陶营乡西张寨社区岗南组上诉称：一审适用法律错误。对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼的起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条20年起诉期限的规定，一审适用该解释四十一条2年起诉期限的规定是错误的；行政诉讼中，原告起诉是否超起诉期限，应由被告举证证明，然而一审裁定说原告不能举证证明起诉不超起诉期限，明显是违法的。被上诉人淅川县人民政府答辩称：政府给第三人登记办证是在2000年，土地普查在2003年，一审原告起诉超期；再者，本案争议土2011年已经收回国有，土地所有权性质已经发生变化。一审第三人答辩称：除同意被上诉人的答辩意见外，另答辩称不存在土地补偿款项目，补偿的是企业搬迁新址征地费。二审查明事实：因国家南水北调工程移

原告的起诉超过2年的起诉期限。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条之规定，裁定：驳回原告淅川县香花镇张寨村岗南组、原告邓州市陶营乡西张寨社区岗南组的起诉。案件受理费50元，由二原告负担。上诉人淅川县香花镇张寨村岗南组、邓州市陶营乡西张寨社区岗南组上诉称：一审适用法律错误。对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼的起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条20年起诉期限的规定，一审适用该解释四十一条2年起诉期限的规定是错误的；行政诉讼中，原告起诉是否超起

河南省南阳中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行终字第00033号上诉人（一审原告）淅川县香花镇张寨村岗南组。负责人张红文。上诉人（一审原告）邓州市陶营乡西张寨社区岗南组。负责人张仁祥。二上诉人委托代理人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淅川县人民政府。法定代表人赵鹏，任县长。委托代理人叶静伟，淅川县国土资源局工作人员。一审第三人淅川县豪志制砖厂。负责人朱秀珍。委托代理人……