买卖合同纠纷 （2019）浙01民终8445号

”中认定“双方确认案涉合同于2018年12月31日终止”无事实依据；二是认为案涉粉丝只能在合同终止后60天内进行退货。宓氏公司认为，双方合同明确约定了齐品公司应当在合同终止后60天内退货。该约定系对齐品公司退货义务的一项约定，而不是对宓氏公司主张退货的权利的限制。并且该条款明确约定了齐品公司未在60天内主动履行退货义务所引起的责任应当由齐品公司承担。且宓氏公司曾多次口头向齐品公司提出要求齐品公司承担退货责任，但齐品公司一直拖延履行。且一审法院认定“宓氏公司要求退货已超出双方合同中约定的退货期。”无事实依据。三是案涉粉丝不存在宓氏公司“未合理的预估销售量导致产生大量库存”的基本情况。宓氏公司与齐品公司在案涉粉丝前就互相合作，销售“丝宝宝”系列产品，市场反馈销量较好，且宓氏公司依据案外人（云集平台）要求向齐品公司提供货物，系据市场情况作出的合理判断。截止至今，因案涉粉丝销量未达到预期效果系市场本身即存在的风险，齐品公司作为商事主体，在签订合同时也同意无论何种原因终止合作时，系对风险后果的概括承受。因此，该风险应据合同约定由齐品公司承担，而非宓氏公司。综上所述，宓氏公司有权据双方签订之有效的

”中认定“双方确认案涉合同于2018年12月31日终止”无事实依据；二是认为案涉粉丝只能在合同终止后60天内进行退货。宓氏公司认为，双方合同明确约定了齐品公司应当在合同终止后60天内退货。该约定系对齐品公司退货义务的一项约定，而不是对宓氏公司主张退货的权利的限制。并且该条款明确约定了齐品公司未在60天内主动履行退货义务所引起的责任应当由齐品公司承担。且宓氏公司曾多次口头向齐品公司提出要求齐品公司承担退货责任，但齐品公司一直拖延履行。且一审法院认定“宓氏公司要求退货已超出双方合同中约定的退货期。”无事实依据。三是案涉粉丝不存在宓氏公司“未合理的预估销售量导致产生大量库存”的基本情况。宓氏公司与齐

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8445号 上诉人（一审被告，反诉原告）：浙江新农都宓氏贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区1幢137号311室。 法定代表人：倪勇，董事长。 委托代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告，反诉被告）：上海齐品贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区民风路258号4幢一楼101室。……