民间借贷纠纷 （2019）粤52民终758号

本案系民间借贷纠纷。许礼哲向蓝辉育借款410000元，现结欠蓝辉育借款350000元，有证人蓝泽平的银行转账记录和证词、证言为据及许礼哲签字的对账表为凭，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以认定，蓝辉育请求判令许礼哲付还上述借款，一审法院予以支持。蓝辉育主张许礼哲按月利率2%计付借款利息，因双方在借款时没有签订借款合同或借款借据（条）进行约定，蓝辉育提交法庭的中国工商银行“借记卡账户历史明细单”上虽然记载许礼哲曾经转账支付借款利息至其儿子蓝泽平的账户，但不足以证明许礼哲按月利率2%向蓝辉育支付利息，应依法视为有约定利息，但约定利率不明确。因此，一审法院对蓝辉育主张借款时双方约定借款利息为月利率2%及许礼哲支付蓝辉育利息至2017年12月12日，不予认定，对蓝辉育请求许礼哲自2017年12月13日起至还清借款之日止，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持。但许礼哲应自蓝辉育起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计息付还蓝辉育。许礼哲经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民

本案系民间借贷纠纷。许礼哲向蓝辉育借款410000元，现结欠蓝辉育借款350000元，有证人蓝泽平的银行转账记录和证词、证言为据及许礼哲签字的对账表为凭，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以认定，蓝辉育请求判令许礼哲付还上述借款，一审法院予以支持。蓝辉育主张许礼哲按月利率2%计付借款利息，因双方在借款时没有签订借款合同或借款借据（条）进行约定，蓝辉育提交法庭的中国工商银行“借记卡账户历史明细单”上虽然记载许礼哲曾经转账支付借款利息至其儿子蓝泽平的账户，但不足以证明许礼哲按月利率2%向蓝辉育支付利息，应依法视为有约定利息，但约定利率不明确。因此，一审法院对蓝辉育主张借款时双方约定借款利息为月利率

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终758号上诉人（原审被告）：许礼哲，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道广达建设路西区******。委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝辉育，男，1962年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市************。委托诉讼……