建设工程施工合同纠纷 （2017）内02民终1439号

上诉人未实际交纳罚款而不予认定，事实上从上诉人的工程款中扣除罚款，等于上诉人交了罚款。一审判决以王金刚于2015年3月23日出具的保证书认可被上诉人已维修合格未免太简单。维修是否合格应以甲方包头市长城装饰装潢有限责任公司和监理公司验收为准。一审判决适用法律不当。本案并非上诉人对自己的主张未提供证据加以证明，而是一审法院无视上诉人提供的证据不予采信所致。 被上诉人张小平辩称，2015年1月17日在青山区劳动局的协调下，被上诉人和王金刚、刘玉忠签订了协议书，协议书约定被上诉人所做工程经维修验收合格，王金刚、刘玉忠支付所欠工程款。后经被上诉人组织人共多次维修，并经王金刚签字确认已维修完工，出具保证书。上诉人主张的维修费和损失费没有事实依据。在一审庭审中上诉人已经认可工程已经于2015年5月正式使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，上诉人在一审中提交的维修费、损失费证据均是在工程已经交付使用后发生的。故上诉人所主张的工程质量有问题要求赔偿没有法律和事实依据。 包头市大禹建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告维修

上诉人未实际交纳罚款而不予认定，事实上从上诉人的工程款中扣除罚款，等于上诉人交了罚款。一审判决以王金刚于2015年3月23日出具的保证书认可被上诉人已维修合格未免太简单。维修是否合格应以甲方包头市长城装饰装潢有限责任公司和监理公司验收为准。一审判决适用法律不当。本案并非上诉人对自己的主张未提供证据加以证明，而是一审法院无视上诉人提供的证据不予采信所致。 被上诉人张小平辩称，2015年1月17日在青山区劳动局的协调下，被上诉人和王金刚、刘玉忠签订了协议书，协议书约定被上诉人所做工程经维修验收合格，王金刚、刘玉忠支付所欠工程款。后经被上诉人组织人共多次维修，并经王金刚签字确认已维修完工，出具保

包头市中级人民法院 民事判决书 （2017）内02民终1439号 上诉人（原审原告）：包头市大禹建筑安装有限责任公司。 法定代表人：孟凡良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张小平，男，1983年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：董秉昌，内……